[category: Gezondheid]

leuk, zo'n SOA onderzoek...
mavis79 @ 02-07-2013 22:43:
Wat ben ik boos zeg, en voel me tegelijkertijd heel erg stom
In januari ben ik met een vriendin meegegaan naar de SOA poli in het ziekenhuis,zij vertelde dat zij al enkele keren was geweeest en de werkwijze erg fijn vond.
Ik was al een jaar vrijgezel en ik heb het inderdaad weleens zonder gedaan, een SOA test was op zijn plaats.
Zo gezegd zo gedaan, spreekuur gehad, uitstrijkjes, bloedafname etc etc,.
Na een week de uitslag;niets aan de hand.
Krijg ik vandaag de rekening. ruim 700 euro, de helft door mijzelf te betalen ivm eigen risico!
Sjeetje, als ik dit had geweten dan had ik nooit daar gegaan.
Ik heb het ziekenhuis gebeld en zij hadden het natuurlijk over DBC code's en dat het zo duur was vanwege een heel duur onderzoek, namelijk DNA amplificatie ( leuk woord voor wikipedia)
Het bleek ook nog eens dat zij het beleid en de tarieven dit jaar hebben verandert, dit staat inmiddels ook op de site.
Ik vind het bizar dat er zoveel geld wordt gerekend , en dan ook dat DNA gedoe zonder mij van te voren in te lichten, wat vinden jullie, ben ik terecht of onterecht geirriteerd?
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 22:46:
Heb jij van tevoren geïnformeerd naar de prijs? Nee? Dan niet zeiken.
anoniem @ 02-07-2013 22:46:
Ik heb vorig jaar ook soa testen gedaan via de huisarts. Het consult van de huisarts wordt vergoed, maar alle laboratorium kosten niet, het kostte mij ook honderden euro's.
Misschien helpt dat voor je, jammer dat die ene test zo duur was, maar duur is het toch.
SuzanneSuus @ 02-07-2013 22:48:
Toch goed dat je het gedaan hebt!
Anoniem08062014 @ 02-07-2013 22:50:
Ja wat denk jij dan...ziekenhuis is nou eenmaal stikduur.
Ik vind het verspilling ook van "ons" geld. Je had die test prima via huisarts kunnen laten doen en dan was je nog niet de helft van je eigen risico kwijt geweest en had de zorgverzekering niet een onnodig hoge rekening voor je hoeven betalen.
Dus.. Lullig gezegd vind ik het eigen schuld dikke bult.
Iedereen zou na moeten denken voor hij/zij onnodige verrichtingen in het ziekenhuis laten gebeuren die ook elders en goedkoper kunnen.
Ster__ @ 02-07-2013 22:55:
Jeetje, ik ben altijd bij de GGD geweest en toen kostte het me niks. Risicogroep enzo (want begin 20).
Zo maken ze het niet echt aantrekkelijk (voor zover dat kan...) om te testen!
anoniem @ 02-07-2013 22:55:
Wow! Ik heb ooit een test laten doen bij de GGD *dit is wel ruim 10 jaar geleden* en moest daar toen nog geen 20 euro voor betalen.... Wat ik trouwens van te voren al wist. Wat een verschil!
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 22:55:
Moet dat dan Ster?
Ster__ @ 02-07-2013 22:56:
Nou, veel mensen vinden het al een drama weet ik. Laat staan als het je ¤350 kost.
fru1t3lla @ 02-07-2013 22:58:
Mja, als je het behandelt als een luxe service omdat je risico's wil nemen (en ik heb het niet over vreemdgaande partners of verkrachtingen, dus dingen buiten jouw controle om) dan vind ik het niet meer dan normaal dat je voor zulke dure onderzoeken extra betaalt. :| Nogal cru gesteld maar zo zie ik het wel.
Annasophia @ 02-07-2013 22:58:
Oké, jij bent zo dom om onveilig sex te hebben en dan moeten 'wij' allemaal meebetalen aan het onderzoek daarnaar? Bedenk dus maar dat een pakje condooms goedkoper zijn.
En troost je, als je echt wat had gehad, dan had een behandeling je geen extra geld meer gekost. Alleen tijd en ellende waarschijnlijk...
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 22:59:
En omdat veel mensen het nodeloos een drama vinden zou het gratis of goedkoop moeten zijn terwijl het eigenlijk meer kost?
Ster__ @ 02-07-2013 23:00:
Ze willen toch juist dat mensen zich meer bewust zijn van de risico's en het aantal soa's lager wordt?
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 23:01:
Worden mensen zich meer bewust door gratis soa testen?
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:03:
>
> **[Sophiaaaaa schreef op 02 juli 2013 @ 23:01]**
Worden mensen zich meer bewust door gratis soa testen?

Ik denk juist dat mensen zich meer bewust gaan worden doordat ze er nu flink voor moeten betalen. Zie hier, dit topic is een prachtig voorbeeld. :-)
Ster__ @ 02-07-2013 23:04:
Nee, maar mensen gaan zich wel minder snel laten testen als het kapitalen kost. Ookal zijn mensen zo dom om onveilige seks te hebben, als ze zich iig relatief goedkoop kunnen laten testen is dat niet nog een extra drempel.
Ik snap jouw gedachtengang wel, en ik ben het ook grotendeels met je eens. Maar de kans dat iemand zich na een 'ongelukje' als in een gescheurd condoom oid laat testen wordt dan ook wel een stuk kleiner.
Natuurlijk zijn er alternatieven zoals de huisarts o.a. Maar toch, ik zou me ook rot schrikken!
Zusenzoo @ 02-07-2013 23:04:
Nou als ik een armlastige student was, dan zou ik toch gewoon een extra biertje bestellen en nog een keer van bil gaan, om maar snel te vergeten dat ik eigenlijk een Soa test moet doen, die mij 350,- kost.
Laat staan wat het kost als je daadwerkelijk een SOA hebt....
Annasophia @ 02-07-2013 23:05:
Lijkt me dat mensen juist veilig gaan vrijen omdat ze die kosten dan willen besparen.. Maar blijkbaar vinden de mensen die vrijwillig onveilige seks hebben dat ze daarom ook gratis onderzocht moeten worden.
Dat onderzoek kost gewoon een hoop geld, waarom zou je daar niet voor hoeven betalen als je het zou kunnen voorkomen?? Als ik ziek word en onderzoek nodig heb, dan heb ik toch ook gewoon mijn eigen risico en dan hoef ik nog niet eens bewust een risico genomen te hebben. Wat je met onveilige seks dus wel doet!
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 23:05:
Precies dat denk ik dus ook Fruit.
Persoonlijk ben ik trouwens erg makkelijk..... Als iets nodig is voor mijn gezondheid dan moet dat gewoon. Wat het ook kost.
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:05:
Ik zou mij ook rot schrikken, maar aan de andere kant, misschien is die wake up call juist wel een goeie, vind je niet?
Niet zozeer omwille van het geld an sich maar juist omwille van het feit dat ook dit soort dingen ernstige gevolgen kunnen hebben en niet alleen voor de portemonnee maar ook voor de gezondheid. ![;-\)]
Ster__ @ 02-07-2013 23:06:
Bewuste onveilige seks is wat anders dan een gescheurd condoom. Of de zekerheid na een vreemdgaande partner. Een nieuwe sekspartner voordat de condooms de deur uit gaan, etc.
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 23:06:
Zusenzoo, als jongere onder de 25 kun je dus gratis bij de GGD terecht.
Annasophia @ 02-07-2013 23:07:
>
> **[Zusenzoo schreef op 02 juli 2013 @ 23:04]**
Nou als ik een armlastige student was, dan zou ik toch gewoon een extra biertje bestellen en nog een keer van bil gaan, om maar snel te vergeten dat ik eigenlijk een Soa test moet doen, die mij 350,- kost. **Laat staan wat het kost als je daadwerkelijk een SOA hebt.**...

Die begrijp ik niet? Ziekte kost nou eenmaal geld, een SOA kun je dan tenminste nog voorkomen. Zouden veel chronisch zieken ook wel hebben gewild...
mavis79 @ 02-07-2013 23:07:
Soms vraag ik mij echt af of er alleen moraalridders op dit forum komen.
Natuurlijk is het niet goed om onveilige sex te hebben, maar hey, het komt voor!
De reden dat ik het bij het ziekenhuis heb laten doen is omdat ik dus in de domme veronderstelling was dat het laagdrempelig is en in het basis pakket zit, mijn fout en dommigheid dat ik het niet in de polis heb bekeken.
Maar alsnog, bizar veel geld voor wat testjes, ik ben er sowieso zuur van...
Zo wordt het nu ook niet bepaald aantrekkelijk om je te laten testen terwijl ik vind dat iedereen dit standaar moet doen eens in de zoveel tijd,partner of niet.
Ik heb weleens een SOA gekregen in een vaste relatie, dat zegt genoeg..
Ster__ @ 02-07-2013 23:08:
Toen mijn vriend en ik wat kregen heb ik hem gezegd dat hij zich moest laten testen, wilde hij seks zonder condoom met mij. Ik vertrouwde hem wel maar zijn ex-sekspartners? Nee hoor, better safe than sorry!
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:08:
>
> **[Zusenzoo schreef op 02 juli 2013 @ 23:04]**
Nou als ik een armlastige student was, dan zou ik toch gewoon een extra biertje bestellen en nog een keer van bil gaan, om maar snel te vergeten dat ik eigenlijk een Soa test moet doen, die mij 350,- kost.

Laat staan wat het kost als je daadwerkelijk een SOA hebt....

Ja, dat heb je toch echt zelf in de hand hoor als je bewust onveilig vrijt (wederom uitzonderingen zoals verkrachting ed buitengesloten) ![X-D].
Voordat ik de moraalridderpiet in mijn schoenen geschoven krijg: mij boeit het niet wat een ander wel of niet nodig acht, maar ben wel het type "wie zijn billen brandt mag op de blaren zitten". Ik zou juist zeggen, wees blij dat het maar 350 euro was en niet jouw gezondheid door jouw onzorgvuldigheid. Een goede gezondheid is véél méér waard, wees zuinig erop.
Ster__ @ 02-07-2013 23:08:
En niet iedereen heeft natuurlijk zomaar een paar honderd euro liggen..
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:10:
>
> **[Ster__ schreef op 02 juli 2013 @ 23:08]**
En niet iedereen heeft natuurlijk zomaar een paar honderd euro liggen..

Nee maar wel een paar euro voor een condoom of de benen dicht houden.
Ster__ @ 02-07-2013 23:10:
Nogmaals: een gescheurd condoom? Is mij echt al een paar keer overkomen. Lekker lullig dan.
Meryan @ 02-07-2013 23:10:
Specialistenbezoek en laboratoriumkosten zitten weliswaar (over het algemeen) in het basispakket, maar vallen ook onder je eigen risico.
Ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist?
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 23:11:
Bij de huisarts kost het ook geen honderden euro's. Een standaard clamydiatest is een euro of 50-75? Je hoeft niet altijd het hele uitgebreide pakket te doen.
bootje_op_de_golven @ 02-07-2013 23:12:
Tja, ik ben het wel met Fruit en Sophiaaa eens eigenlijk. Dan maar een moraalridder.
De meest basic dingen moeten uit het basispakket, dan mag dit er zeker uit van mij, 98% van de soa's is gewoon te voorkomen.
Ster__ @ 02-07-2013 23:13:
De keren dat ik me heb getest na een relatie of ongelukje wilde ik wel graag alles. Dan heb je misschien geen chlamydia maar wel hiv bijvoorbeeld.
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:13:
>
> **[Ster__ schreef op 02 juli 2013 @ 23:10]**
.


Nogmaals? Eerste keer niet gezien dan. Gescheurd condoom is dan weer iets buiten jouw controle om, ik zei al dat er uitzonderingen waren, sorry als dat niet duidelijk was.
Ongelukjes gebeuren, knap lullig inderdaad zo'n geval, maar tegenover die gevallen zijn er meer gevallen van nalatigheid.
Ster__ @ 02-07-2013 23:14:
Sowieso, als ik een nieuwe vriend zou krijgen gaan de condooms de deur niet uit zonder een test, ook al heeft hij daarvoor maar 1 partner gehad altijd met condoom.
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 23:14:
Wat doe je dan met dat condoom ster? Het is mij nog nooit gebeurd.
Ster__ @ 02-07-2013 23:14:
Het condoom bleek een maatje te klein ![;-\)]
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:14:
Ik heb mezelf moeten laten testen op hep B en HIV omwille van een prik accident bij de huisartsen post. Zo'n geval werd dan wel vergoed voor mij omdat de assistente zichzelf had geprikt met de naald waarmee ze mij eerst had geprikt en zij bang was ![X-D].
Er zijn dus wel uitzonderingen voor extensieve tests maar dat moet via de huisarts dan denk ik .
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:15:
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 23:15:
De kans op hiv terwijl je geen andere soa hebt is nihil. Daarom wordt er vaak met de andere testen begonnen.
Ster__ @ 02-07-2013 23:17:
Was met m'n huidige vriend die na een test ook niks bleek te hebben. Helaas was ik niet aan de pil, wat het geheel allemaal extra lullig maakte.
Had ook nog nooit eerder een gescheurd condoom gehad maar na de 2e MAP raadde de HA grotere condooms aan en dat bleek de oplossing.
Een negatieve zwangerschaps- en Soatest later kunnen we er om lachen ![X-D]
Sophiaaaaa @ 02-07-2013 23:17:
Hahahaha. Dat kan inderdaad ook ster.
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:17:
>
> **[Sophiaaaaa schreef op 02 juli 2013 @ 23:15]**
De kans op hiv terwijl je geen andere soa hebt is nihil. Daarom wordt er vaak met de andere testen begonnen.

Hangt er vanaf hoor, bij mij werd het gewoon mee getest omdat ze alles wilden uitsluiten voor die arme assistente omdat zij mijn geschiedenis niet in zo'n detail kende. Ik heb niets, maar voor hetzelfde geldt was ik een exverslaafde die besmette naalden had gebruikt.
Ster__ @ 02-07-2013 23:18:
Is dat echt zo? Dat je eerder chlamydia en hiv hebt dan hiv? Hoe kan dat?
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:18:
Ooh ster, ik zou echt 7 kleuren uitslaan in zo'n geval ![X-D]. Wel fijn dat je die geruststelling hebt gehad, is toch ook wat waard hehe.
Ster__ @ 02-07-2013 23:19:
Ja, leuk hoor zo'n eerste keer seks ![:'-\(]
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:20:
Anoniem08062014 @ 02-07-2013 23:20:
>
> **[Meryan schreef op 02 juli 2013 @ 23:10]**
Specialistenbezoek en laboratoriumkosten zitten weliswaar (over het algemeen) in het basispakket, maar vallen ook onder je eigen risico.

Ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist?

Precies..het is niet dat dit pas nu net dit jaar is ingegaan hé. 2006 al...
Wat mij zo stoort is het gemak, het wordt vergoed dus ik ga. Tja en dan vergeet je het eigen risico dus. Een bloedafname bij de huisarts had prima gekund en dan had je alleen lab.kosten gehad voor eigen risico maar die nota was niet in buurt van de ¤700 gekomen.
Domme verspilling.
Ster__ @ 02-07-2013 23:21:
Oh die las ik laatst al in dat andere topic? Kan dat?
Wat een drama's zijn dat altijd he...!
fru1t3lla @ 02-07-2013 23:24:
![X-D]
balalaika @ 02-07-2013 23:24:
Dat je de zelf moet betalen alla..
Maar ik vind best dat men je even kan inlichten over de kosten.. Kleine moeite..
Zo veel wijzigingen in het zorgstelsel tegenwoordig, ik snap er ook geen klap meer van!